Twitterbericht Haags Historisch Museum

Op 5 november twitterde het Haags Historisch Museum:

Een geëmailleerd reclamebord van de firma C.Th. Voorhoeve & Co | Haags Historisch Museum Maker onbekend, eerste helft 20ste eeuw. Nu te zien in het museum. Dit reclamebord van de firma C.Th. Voorhoeve & ..

Dit bericht werd doorgestuurd naar de leden, met het navolgende commentaar:

Het is niet alleen een stukje familiegeschiedenis, maar ook een beetje vaderlandse historie. Vandaar dat het Haags Historisch Museum dit op twitter zette. Het bericht eindigt neutraal "Tegenwoordig is VSM de grootste leverancier van natuurgeneesmiddelen in Nederland.” "Natuurgeneesmiddelen" klinkt neutraler dan "homeopathie", dat vroeger en nu sterke voor- en tegenstanders had en heeft.

Vanuit die laatste categorie citeren wij Anette Bierman, oud-apotheker en inmiddels apotheekhistoricus. En trouwens ook familielid. Als apotheker was zij altijd fel tegen homeopathie, maar als apotheekhistoricus is haar oordeel anders geworden. "Homeopathie heeft in Nederland vele duizenden levens gered". Zij verklaart dit vanuit het historisch perspectief dat de gangbare medische wetenschap over weinig anders beschikte dan draconische middelen (denk bijvoorbeeld aan het inademen van kwikdampen als remedie). Middelen waarvan de werkzaamheid duidelijk buiten kijf stond maar waarbij de nadelen overheersten.

In historisch perspectief bezien maakte homeopathie deel uit van een bredere maatschappelijke emancipatoire beweging, in dit geval tegen de geslotenheid van de medische wereld. En de daarbij onvermijdelijke verkokering, waardoor men bijvoorbeeld ook de arts die het belang van een goede handhygiëne in zijn ziekenhuis aantoonde met genoegen in een gekkenhuis zag eindigen.

De vader van apotheker C.Th. Voorhoeve (van dat reclamebord) was één van de eerste homeopathisch artsen in ons land. En een neef, Dr. J. Voorhoeve, arts in Dillenburg, was de auteur van "Homeopathie in de praktijk". Een praktisch naslagwerk voor wie bijvoorbeeld op een afgelegen post in de koloniën woonde. De aanbevolen middelen zullen daarbij vaak niet voorhanden zijn geweest, maar belangrijker waren de praktische tips die werden gegeven. Het boek beleefde vele herdrukken.

Tot zover deze relativering vanuit historisch perspectief.

Reacties op bovenstaande: Clim Tiemessen: Wat leuk! Dank voor de informatie. H Grt, Clim Debora Visser-Voorhoeve: Dank voor dit leuke bericht. Ik wist trouwens niet dat in de afkorting/merknaam VSM de V voor Voorhoeve stond..Ik ontvang dit bericht in Frankrijk waar we een werkvakantie van 5 weken doorbrengen. Het is hier nog heerlijk weer en de kelder ligt vol met de overdadige appeloogsten, er staat een grote fles met cider te borrelen en we hoorden de afgelopen week iedere dag vluchten kraanvogels overvliegen.liefs, Debora

Ilse Voorhoeve: Ik heb nog een vraag naar aanleiding van dit bericht. Toen ik doorklikte op het twitterbericht van het Haags Historisch Museum las ik een toelichting die volgens mij niet klopte. Halen zij niet een aantal namen door elkaar? Die laatste constatering was juist. Het Haags Historisch Museum schreef dat de apotheker van dat emaille bord een kleinzoon was van Dr. J. Voorhoeve, die "Homöopathie in der Praxis" schreef (in Nederland bekend onder de naam "Homoeopathie in de praktijk, toen nog met een extra o).

Die Dr. J. (Jacob) Voorhoeve, arts in Dillenburg, was een kleinzoon van een andere Jacob Voorhoeve, bijgenaamd Jacob de bankier. Het Haags Historisch Museum haalde beide Jacobs door elkaar. En om het helemaal ingewikkeld te maken: behalve genoemde Dr. J. Voorhoeve, homeopathisch arts in Dillenburg, was er ook nog een Dr. N.A.J. Voorhoeve, homeopathisch arts in Den Haag. De zoon van deze laatste was die apotheker van dat emaille bordje. En de zoon van die apotheker was ook weer homeopathisch arts (in Middelburg). Bent u daar nog?